Dobrodošli v deželi dvojnih meril in diktature selektivne strpnosti

»Mag. Branka Grimsa smo med gostujoče pisce povabili, ker je uredništvo od krogov blizu vladi deležno ponavljajočih se očitkov, da ne razumemo prizadevanj, naporov in dosežkov zdajšnje vlade.«

.                                                                  Urednik spletnega portala Siol.net,  16. 12. 2013

»Slovenske novinarke in novinarji obtožujemo predsednika vlade Janeza Janšo omejevanja medijske svobode,«  je v mandatu prve Janševe vlade odmeval krik na pomoč 571 svobodnih in neodvisnih novinarjev, ki so svoje ime zastavili v bran vrednot svojega ceha in osebne integritete. Praksa izvajanja oblasti danes, v drugem Janševem mandatu, priča o še brutalnejših posegih v medijsko avtonomijo  in v strokovnost ter neodvisnost novinarskega dela. Navajamo nekaj najočitnejših primerov, ki so simptom sistematičnega zatiranja medijske svobode ter pričajo o političnem prevzemu nadzora nad javno sfero po vzorcu neofašističnih praks.

Ob nastopu nove oblasti je novinar tednika Mladina v državnem zboru prestregel e-mail ki dokazuje prakso načrtnih kadrovskih čistk Janševe vlade v ministrstvih in drugih vladnih uradih. V njem ministru za obrambo Jožetu Tanku znani Janšev operativec Krkovič našteva strokovne in neodvisne ljudi v obrambnih strukturah ministrstva, ki jih je potrebno zamenjati s politično kompatibilnimi kadri. Predlagana čistka sega vse do načelnika generalštaba Slovenske vojske. Ob objavi spornega kadrovanja je oblast novinarja odstranila z mesta opravljanja njegovega dela ter mu prepovedala vstop v državni zbor, obrambni minister pa je proti njemu sprožil sodne postopke.

Politkomisarski refleks ministra za obrambo se je manifestiral tudi pri ideološkem šikaniranju vojaškega duhovnika, ki je ob obletnici Dražgoške bitke daroval mašo za padle partizane, na slovesnosti po maši pa je bil prisoten v vojaški uniformi Slovenske vojske. Minister je dejanje označil kot nesprejemljiv poklon komunistični revoluciji in rdeči zvezi, proti vojaškemu duhovniku pa sprožil interni disciplinski postopek. Zaradi medijske cenzure nedopustno ministrovo ravnanje v javnosti ni doseglo odmeva, kot bi si ga po svoji totalitarni naravi zaslužilo.

Manifestacija moči avtoritarne Janševe vladavine je doletela ugledne javnomnenjske voditelje, ki so si drznili javno nasprotovati nesprejemljivim metodam desničarske oblasti. V dneh po odmevni javni tribuni v Cankarjevem domu je policija na zaslišanje privedla publicista Vlada Miheljaka, profesorja dr. Darka Štrajna, zgodovinarja dr. Jožeta Pirjevca in pisatelja Vena Tauferja z obtožbo neprimernega kritičnega izražanja do institucij demokracije in pravne države. Tovrstne grožnje z namenom utišanja intelektualcev spominjajo na ravnanje fašistične oblasti na Primorskem med obema vojnama in v času okupacije.

Vladajoča politika se je preko svojih medijskih izpostav lotila tudi družin političnih nasprotnikov. Prorežimski tednik je objavil fotografijo prvaka opozicije dr. Igorja Lukšiča z ženo in štirimi otroki na slovesnosti ob dnevu OF v Stožicah ob fotografiji družine nacističnega zločinca Josepha Goebbelsa, ki je ob porazu nacional-socializma zastrupil svoje otroke. Prizadeta družina Lukšič se je po sodno varstvo obrnila na sodišče, ki je presodilo, da je takšna objava zaradi javne narave Lukšičeve politične funkcije  sprejemljiva.  Odločitev sodnice po mnenju mnogih priča o uzurpaciji sodstva za namene primitivne diskvalifikacije političnih nasprotnikov.

Politični pritiski so odnesli tudi številne ugledne novinarje, komentatorje in urednike, ki so slovensko družbeno realnost prikazovali neodvisno od interpretacij vladajoče politike. Uradno zaradi pomanjkanja finančnih sredstev in predrage produkcije je bila kljub visoki gledanosti na nacionalni televiziji ukinjena oddaja Studio City, voditelj Marcel Štefančič in urednik Bojan Krajnc pa sta ostala brez pogodbe o delu. S paradržavnega spletnega portala je bil odstranjen kolumnist Blaž Zgaga, zaradi kritičnih besed na račun vladnih ekonomistov pa se je z gospodarskega dnevnika moral posloviti ugledni komentator dr. Jože Mencinger.

Avtoritarna logika Janševe vladavine posega tudi v druge pore državnega aparata, v gospodarstvo in celo v izobraževanje in civilno družbo. Ob nastopu funkcije je novi premier s parlamentarnega govorniškega odra uradnike na višjih položajih v državni upravi, imenovane v obdobju minule vlade, pozval k prostovoljnemu odstopu, sicer bodo zamenjani s strani nove oblasti. Notranji minister Gorenak je nemudoma preklical imenovanje dveh načelnikov upravnih enot, ki nista bila po godu vladi, superminister Turk pa je z izgovorom, da »želi sodelavce po lastnem izboru« z mesta glasnika digitalnih tehnologij odstranil neodvisnega strokovnjaka Zemante Aleša Špetiča in na njegovo mesto imenoval spletnega komunikatorja Jerneja Pavlina. Proti bivšemu ministru je vlada sprožila tožbo zaradi podeljevanja visokošolskih koncesij. Po zamenjavi oblasti je vodenje največje slovenske univerze prevzel dr. Dimitrij Rupel, dekan ekonomske fakultete je postal dr. Bernard Brščič, v direktorski stolček Luke Koper pa se je povzpel Franc Pukšič.

Ob naštetih »dosežkih« v samo osmih mesecih vladavine desne koalicije se novinarji  571 ponovno sprašujemo, kakšno sporočilo državljanom Evropske unije daje država, v kateri so pritiski na novinarje vse bolj samoumevni in v kateri se krepi avtoritarni način vladanja na račun demokracije in medijske svobode.

**************************************************************

Imate občutek, da je v zgornjem tekstu nekaj hudo prav in hkrati zelo narobe? Ne motite se. Hudo problematičen je predstavljen koncept izvajanja oblasti. Zelo narobe pa je, da kritičen odnos do dejanj vladajoče politike obstaja le v vzporednem vesolju, kjer Sloveniji še vedno vlada desna koalicija.

Za smiselno ujemanje realnosti vzporednih vesolj je dovolj, da zamenjate imena. Namesto Janše, Tanka, Miheljaka, Štefančiča … na odgovarjajoča mesta vstavite Bratuškovo, Jakiča, Štuheca, Slaka in ostale. Dobili boste Slovenijo danes, v razcvetu svobode in demokracije pod vladavino leve koalicije.

Dobrodošli v deželi dvojnih meril in diktature selektivne strpnosti. >

34 thoughts on “Dobrodošli v deželi dvojnih meril in diktature selektivne strpnosti”

  1. Rokova duhovita glosa,
    bi seveda dobila ćisto drugo noto, če bi upošteval še dejstva iz let 2005 do 2007.
    Namreč, da je v tem obdobju v resnici šlo za Janšev pogrom nad novinarji. Če se samo spomnemo Grimsovega udara na RTV Slovenija in temeljito premešanje urednišlke scene, vključno z odpoklici dopisnikov, ipd. V programski svet RTV so se naselili ljudje s katoliškim pedigrejem. In dalje postavljanje “svojih” ljudi na STA, Primorske novice, Večer. Potem se spomnimo Janševega mešetarjenja s Šrotom, za vpliv na Delo. In postavitev Slivnika na čelo te časopisne hiše ter diktatorja Jančiča za glavnega urednika.
    In še in še. To je bil labodji spev novinarstva, ki ga je napovedal Janšev oproda Dimitrij Rupel, udejanil oz. udejanjal pa Janša.
    Ne dvomim, da Rok Čakš vse zgoraj našteto ve, a v svoji kolumni je bržčas hotel zgolj “umazati” eno politično opcijo in povzdigniti drugo.
    Rok, odstopi s svojega uredniškega mesta in kot bloger piši karkoli. Kot urednik pa preprosto ne smeš pisati ne bi upošteval vsa dejstva za katere veš. Če seveda hočeš biti del korupcijskega očiščenja pred katerim se zdaj nahaja Slovenija in seveda če tvoja “notranja prisega”, ki si jo dal zgolj enemu bogu, ni premočna.

    1. OPROSTI! KAJ KATOLIČANI NISO LJUDJE IN NE BI SMELI BITI NA RTV?!!!!

      Banda 571 – pa je zdaj tiho, ko se delajo še hujše reči!!

  2. glej, Rok, NI nam pomoči. Okoli nas mrgoli ”radotov” in tisti, ki sobro spremljajo(mo) politiko in vse, kar se je dogajalo zadnjih cca 25 (res, da le izza ozadja), v neki osupli nejeveri ugotavljamo, da nam že domala ves čas krojijo usodo tisti kljukci, ki so bili odločno PROTI OSAMOSVOJITVI, tisti, ki so nas takrat hoteli in želeli prodati z6a prgišče novcev.
    Slovenija je – ne da bi se zavedali kdaj- postala Potemkinova vas , za njenimi kulisami se skriva ogaben gnoj, ki smrdi do neba, pa to večina ve, da smrdi, a večina kljub temu vzhičeno vzklika, ”kako lepo diši”.

    Država, ki nasilno tepta moralne vrednote in srčno kulturo, ljubezen do domovine, država, ki načrtno (za svoje potrebe) obuja mrtvece, povezane z neko bivšo, okupatorsko Jugo, NE MORE pričakovati, da bodo v njej živeli NORMALNI, pošteni, spoštovanja vredni ljudje.
    Kjerkoli naleti na kakšnega takega- slednjega- naredi vse, da ga potepta in izniči.

    1. “glej, Rok, NI nam pomoči. Okoli nas mrgoli ”radotov” in tisti, ki sobro spremljajo(mo) politiko in vse, kar se je dogajalo zadnjih cca 25 (res, da le izza ozadja), v neki osupli nejeveri ugotavljamo, da nam že domala ves čas krojijo usodo tisti kljukci, ki so bili odločno PROTI OSAMOSVOJITVI, tisti, ki so nas takrat hoteli in želeli prodati z6a prgišče novcev.”

      M.M. ?
      Kolumnistka Dela in pisateljicva Milena Miklavčič? Sprašujem se o moralni spodobnosti sogovornika, ki se me loti na tako slabšalen način. Milena ne razpravlja o argumentih, ampak iz mene slika hudiča. Žalostno za človeka na tem intelektualnem nivoju.

      In še nekaj o odcepitvenem referendumu leta 1990.
      Kadar se sprašuje o volji ljudi, napačnih odgovorov ni. Tudi tisti, ki so želeli, da bi Slovenci še naprej živeli skupaj z drugimi jugoslovanskimi narodi in so tako glasovali, so imeli prav in zaradi svoje modločitve niso moralno prav nič slabši ljudje.

      1. To je res, kako se je kdo odločil, ali želi biti v Jugi ali ne, je pravica vsakega posameznika. problem so določeni politiki, ki so bili takrat odločno proti (kar je še vedno njihova pravica) in so začeli na veliko glumiti, ko se se ljudje odločili za samostojno Slovenijo. Še vedno so bili proti in so delali vse, da se nebi osamosvojili (proti slo vojski – jakič, za razorožitev – Kučan …), hkrati pa so Slovencem razlagali, kako so zaslužni za osamosvojitev. Zukaj je problem. Nekatere bi v normalnih državah lahko razglasili za izdajalce, mi smo jih pa volili in jim še danes pustimo, da nam vladajo iz ozadja.
        In za to so, po mejem, glavni krivci mediji! In za to je ta članek odličen!

        1. Točno tako. Vsi bi imeli svobodo, pa nobene odgovornosti.

          Če si bil proti osamosvojitvi, se pričakuje, da boš v primeru take volje ljudstva, izstopil iz politike, ne pa se sprenevedal.

          Oziroma naj bo človek pošten in pove, da je bil proti in je še vedno proti.

  3. Dober blog, ki tistim, ki znamo razmišljati s svojo glavo.

    Na drugi strani imamo zvestega komunajzerskega pucfleka Radota, ki bi v totalitarni maniri kar ukinil drugačna mnenja od komunajzerskih.

  4. @Rado: zgrešil si poanto zapisanega. Obdobje, ki ga omenjaš, je bilo v slovenskih medijih neštetokrat problematizirano, premleto, prežvečeno in izpljunjeno celo na mednarodno raven v znani peticiji 571. In če je bilo res tako hudo ter so se sporne stvari dogajale v obsegu in način, kot so jih opisovali, edino pravilno.

    “Glosa”, kot jo poimenuješ pa želi opozoriti na enega od treh glavnih problemov današnje Slovenije. To je uporaba dvojnih meril in to na vseh nivojih. Moje pisanje obravnava odnos medijev do oblasti, ki je lahko kritičen bolj ali manj, pomembno je le, da ima enake kriterije ne glede na to, ali nam vladajo “naši” ali “njihovi”.

    A lahko po prebranem sodimo, da so kriteriji odnosa osrednjih medijev do oblasti v Sloveniji enaki za vse politične opcije? Preberi si “gloso” še enkrat in se odkrito vprašaj, kakšen bi bil odziv dominantnih medijev in javnosti, če bi zgornja dejanja izvajala Janševa vlada … in kakšen je njihov odziv na realpolitiko leve oblasti?!?

    Ko bomo v Sloveniji enkrat uveljavili in prakticirali enaka merila za vse, bomo rešili tretjino sistemskega problema, ki ga kot država imamo.

    1. Rok,
      tvoja glosa je hipotetična. To kar navajaš SE NI ZGODILO. In zdaj na podlagi tega KAR SE NI ZGODILO, presojaš kako je ena politična paradigma moralno superiornejša od druge.
      Tako pavšalno pač ne gre Rok.
      Nehaj igrati Janševega zaščitnika. Janša je politik z mnogo masla na glavi, tako kot še številni drugi politiki vseh političnih barv in agregatnih stanj.

      Mediji niso toliko obremenjeni s svojo “levostjo”, ali “desnostjo”, ampak so okuženi s senzacionalizmom. To se mi zdi dosti bolj problematično.

      1. Rado, nasprotno, vse kar sem zapisal se JE dejansko zgodilo. Le pod drugimi, “nepravimi” imeni za sprožitev javnega alarma. Vse je dokumentirano s povezavami v tekstu.

        A ti ne potegne, da Janša sploh ni issue tukaj?! Sem pa v svojih drugih objavah pisal tudi o njem. Sprehodi se po arhivu zapisov in si ustvari oceno ali sem do njega res tako zaščitniški …

        Ta zaslepljenost nekaterih “kdor ni z nami, je pro Janša” je res neverjetna …

      2. Rado, če pokažeš neprijetno resnico o levakih – pa naj gre za novinarje ali politike – si avtomatsko ožigosan za janševega zaščitnika.

        Ti pa si tako skrajno lev, da ne vidiš dvojne morale.

  5. Rado, hotel sem povedati približno enake stvri, kot ti jih je navedel Rok v repliki. Tvoj umotvopr me je zares ziritiral. Domnevam, da si vsaj srednje izobražen. Vendar so tvoji odzivi včasih zares nemogoči. Za tvoj spis te je lahko sram. Ne zato, ker si strasten nasprotnik SDS in Janše, ker je to v tem primeru popolnoma nepomembno. Sram te je lahko zato, ker nisi sposoben razumeti najbolj preprostega teksta. Razen tistega o raci.
    Takih navijačev si želijo slovenski politiki. Slovenija je v dreku predvsem zaradi takih navijačev, kajti brez njih ne bi bilo niti teh politikov.

    1. Saj se boš navadil, da je Rado tako skrajno levičarski in pristranski, da bo vedno ščitil leve in napadal vse, ki niso z njimi.

      Jaz že dolgo časa opažam, da so fanatični nasprotniki Janše (in SDS) dosti hujši fanatiki, kot največji zagovornik Janše.

      Zato tudi v vsakem drugem vidijo enake ljudi, saj ne morejo razumeti, da so lahko drugi tudi ne-fanatiki.

  6. Rok, bravo… To je dejansko groteska… Mimogrede, če bi tako pronicljivi kolumnisti, kot si ti, pisali recimo kolumne v Večeru (namesto teh njihovih neoprijemljivih in brezosebnih ter slabo argumentiranih člankov), mu naklada ne bi več padala. Niso talentirani, so pa pristranski.

    Še enkrat bravo za članek, ki je po svoje neverjeten… Si upa kdo pomisliti, kaj bi se dogajalo, če bi bile vloge dejansko zamenjane?

  7. Frenk,
    moj prispevek o Janševih barabijah je minoren. O tem so dosti bolj obširno pisali avtorji knjig o transportih orožja skozi Slovenijo in o odprodaji orožja JLA po oderuških cenah Bosancem in Hrvatom in ki je bila v Janševih rokah.
    O podobnih barabijah je izdala svoje stališće tudi KPK, glede Janševega zapravljanja denarja, ki ga uradno ne bi smel imeti. Mimogrede Frenk, ali si kdaj poslušal Janševo jecljanje pred KPK, ko ni znal pojasniti od kod je dobil silne količine gotovine?
    O podobnih barabijah je tudi sodišče izdalo eno obsodbo.
    Pa še več tega se pripravlja.
    Kje je tu kakšno navijaštvo Frenk? Pišem ti zgolj o dejstvih napaberkovanih iz medijev. Namesto, da bi se zgražal nad mano, poskusi kakšno poved tudi ovreči z argumenti.

  8. Rado, za tvoj nivo nimam argumentov. Se jih ne da imeti. Ugotavljam pač, da prebranega teksta ne razumeš, ne Rokovega, ne mojega. Nočem domnevati, da ga sicer razumeš in si toliko hudoben, da poskušaš manipulirati in speljati razpravo na tebi ljubo temo.

    Bi bilo pa zelo lepo, če bi kdaj v prihodnje začel razmišljati. Na primer o tem, kaj ti mediji sporočajo in predvsem, kaj ti zamolčijo. Kaj želijo s tem doseči? Lahko bi se npr. učil iz zgodovine. Zakaj so bili Nemci nekoč tako navdušeni nad nacizmom? Zakaj so bili Italijani tako navdušeni nad fašizmom? Zakaj smo Slovenci tako večinsko navdušeni nad socializmom? Zakaj Slovenci tako strastno sovražimo politiko, obenem pa prisegamo na državno lastništvo in upravljanje? Zakaj smo konec 80. let začeli nenadoma sovražiti Srbe in oni nas?

    Se ti zdijo to brezvezna vprašanja? Meni ne. Meni se zdijo bistvena za razumevanje, kaj poskuša politika s pomočjo medijev narediti iz nas. Saj ni Rok povedal nič novega. Le nazorno je pokazal, kaj se dogaja. In tudi ti si nazorno pokazal, kakšen uspeh je taka medijska politika dosegla. Raca, ki hodi kot raca ni več raca.

    Tvoja priljubljena tema o stranpoteh JJ sicer direktno ne sodi v ta kontekst, vendar ti bom ustregel.

    Primer Patria. Nimam nikakršnih argumentov, da bi verjel ali da ne bi verjel. Zgolj opazujem in štejem manipulacije. V normalni državi bi ugotovilii, da se je komisija, ki je orožje nabavljala zmotila. Nekdo v tej komisiji nekaj ve. Nato bi prišli do nadrejenih. Ne morem si predstavljati, da je obrambni minister pri tem nedolžen. Nato bi prišli do predsednika vlade. Pri nas seveda ne. Najprej smo ugotovili, da je predsednik zase potegnil korist, vsi drugi pa so nedolžni. Oprosti, tega ne kupim. To mi smrdi. Za to, da zaprejo mafijskega šefa, mora prej v zapor še kakšen njegov vojak, tako je to povsod.

    Prodaja orožja. Ja, verjamem, da so prodajali orožje, navsezadnje je Kučan nekoč v intervjuju povedal, da je predsedstvo sprejelo tak sklep. Logično je, da je biloo to v domeni obrambnega ministrstva. Logično je, da v tistem času ni bilo mogoče takega posla speljati legalno, kajti veljal je embargo. Zelo vverjetno je, da so stvari ušle izpod nadzora. Zpet se mi poraja osnovno vprašanje. Kdo jje bil odgovoren? Ja, Janša je vsekakor bil, bil je obrambni minister. Ampak kdo še? Kaj so odkrile komisijje, ki so to preiskovale? Zakaj je Drnovšek preiskave ustavil? Kdo je imel največ koristi od tega, da je vse skupaj zastaralo? Zakaj prav nobene afere nismo pripeljali do konca?

    Rado, s tem, da si izjavil, da je Rokova glosa hipotetična si se še dodatno osmešil. Dokazal si, da imaš v glavi uspešno vgrajen filter, ki selekcionira informacije. To so oprani možgani. Ti se seveda s tem ne boš strinjal, toda ne zato, ker si o stvari trezno razmislil, temveč zaradi filtra, ki ga imaš. To je definicija opranih možganov. Zato so “oprani”. Zato Nemci niso mogli razumeti, da je z nacizmom kaj narobe, zato Slovenci ne moremo razumeti, da je kaj narobe z državnim ali samoupravnim upravljanjem podjetij. Kljub temu, da so nam v glavo vstavili čip, ki pravi, da so vsi politiki lopovi. Po definiciji, zato ker so v parlamentu. In obenem že 20 let sanjarimo o tem, da bodo naslednji mladi in pošteni, kljub temu, da bodo politiki.

    1. Frenk, žal si se pustil Radotu speljati na njegovo priljubljeno temo – Janša.

      Jasno je, da je v teh zadevah, ki poskušajo očrniti izključno Janšo in desnico – na vsak način pa poskušajo ohraniti čiste levake, ki pa so bili zraven, nekaj hudo smrdi.

  9. Mussomeli: ”Če bi bil premier Janša, bi po objavi stresnih testov bilo na ulicah 20.000 ljudi.”
    tole je danes izjavil v intervjuju za POLET, ex ameriški predsednik.
    Si kdo drzne reči, da ne bi bilo tako, kot pravi?!

  10. M.M.,

    Mussomeli ni bivši ameriški predsednik, no, mogoče pa je, da je bodoči :). Je pa res, kar je povedal. Mogoče se je zmotil v številkah, na ulicah bi bilo mogoče celo več protestnikov. No, so se pa prostestniki lepo spravili na toplo in se odločili, da se bodo šli politiko. Stolčki so udobni in plače v politiki so očitno še vedno velike.

    1. Andrej, se oproščam za tisti kiks. Imelo me je, da bi te prosila, da popraviš, a potem bi imela slabv občutek, da se nekaj grem ”izza kulis”.
      Pač- zmotila sem se in tudi napake so del mojega dela, in vse ostalega, kar sem.
      🙂
      želim ti eno prijazno leto 2014!

      PS
      pa …če kdaj razmišljam drugače, ne jemlji me zato kot ”nebodigatreba”.

  11. Po naključju sem izvedel za ta Rokov blog. Iskreno ga moram pohvaliti. Zadel je žebljico na glavico, kot radi rečejo nekateri poslanci SD -ja če se ne motim. Ne bom polemiziral z Radotom, ker je bilo tega tukaj napisanega že dosti in ni kaj dodati. Žal so v Sloveniji ljudje z opranimi možgani pa se tega sploh ne zavedajo, temu dejstvo v veliki meri pripomorejo tudi navijašji režimski mediji. V Sloveniji manjka več takšnih ljudi, ki imajo svoje bloge kako kot so Rok, Dr. Vinko Gorenak, da ne naštevam dalje.

  12. No, in za RajkaŠ, je to srečno naključje kar blog Vinka Gorenaka. Sem pa dobro razumel komedijo Roka Čakša, seceda moram priznati, da ima kar prav, pošteno povedano.
    Se pa enako strinjam, da ste vi iz desnice še večji kavlji, udrihate kjerkoli morete, z argumenti ali brez, saj je vaše protislovje pokazano na zboru republike, lisjaki ste.
    Tudi Alojz po vseh blogih zna zapisati samo tako tezo ( Ti pa si tako skrajno lev, da ne vidiš dvojne morale.).
    Da o M.M ne govorim, ona vidi rdeče hudiče na nebu, namesto zvezd 😮

    1. Transvestit, ko mačku stopiš na rep, zacvili…

      Rok je lepo napisal, ti bi pa rad spet šimfal desnico.

      In očitno te moti, da sem razkrinkal tvojega kamerada – Radota, ki je pa tako skrajno lev, da ponavlja celo dokazane laži…

  13. Človek težko razume kako se privrženci SDS grejo demokracijo.
    JJ je rešitelj, je bog, itd… nikdar nič delal in realno razen zdrah nima kaj pokazati.
    99,9% njegovih privržencev nikdar ni in ne bo prebralo sodbe, ker je enostavno ne priznavajo in je zato sploh ni potrebno brati.
    Vsi ti stalno tumbajo o demokraciji in odločno nasprotujejo totalitarizmom, a istočasno favorizirajo samo eno osebo (JJ), se totalno podrejajo razmišljanju samo ene osebe, itd – to seveda ni totalitarizem, to je demokracija…
    Sam Jezus je dejal: “bog odpusti jim, saj ne vedo kaj delajo”

  14. Ti M, ki imaš toliko za povedati čez privržence SDS-a, tudi nisi prebral sodbe, saj ti ni potrebno. Glavno je, da je človek, ki ga ne maraš, v zaporu, pa čeprav po nedolžnem.

    Seveda ti le projiciraš svoje poglede (kultov osebnosti) na politične nasprotnike.

    Kdor je prebral sodbo in je sposoben poštenosti,ve, da je sodba lahko le politična.

  15. Franc, prosim ne sodi po sebi, ker vsak razumen človek, ki je sodbo resnično prebral ve, da je utemeljena.

    Pa ne mi bluzit o nedolžnosti prosim, ker je bilo mnogo prestopkov pred tem v katerih je nepretrgoma kazal svojo “nedolžnost”.

    Ni zame niti JJ, niti kdo drug na mestu boga tako, tvoje sodbe o mojem projeciranju niso na mestu. Poleg tega nimam političnih nasprotnikov, ker ne favoriziram nobene politične opcije (tudi levice ne).
    Motijo me pa diskvalifikacije med katerimi so tudi vnaprejšnje sodbe. Ta identrifikacija z vnaprejšnjimi sodbami je sestavni del načela: “kdor ni z nami je proti nam”.
    Torej tu NI NEVTRALNIH, ni tistih, ki bi lahko mislili s svojo glavo.
    Če bi bilo možno bi se najraje vrnili v čas inkvizicije in počistili vse drugače misleče. Tako pač vi razumete demokracijo.

  16. Ravno nasprotno M. Sodba ni utemeljena. Še vedno ostaja velik dvom. Seveda pa tvoje prepričanje o nedolžnosti in krivdi nima veze z dejstvi o konkretni zadevi.

    Sodba ima preveč napak, od tega kar nekaj očitnih, da bi bila lahko kaj drugega kot politična.

    Tu se hudo motiš. Spet projiciraš svoje mišljenje name.

    To, da jasno povem – brez ovinkarjenja, da se motiš, še ne pomeni, da ne sprejemam drugačnega mnenja.

    Pa ne pozabi. Na Finskem, o kateri smo slišali le najbolje, so bili oproščeni.

Comments are closed.