Medijske manipulacije na primeru protestov

Najprej, ta prispevek ni namenjen preštevanju naših, vaših, levih, desnih, zgornjih, spodnjih in vseh ostalih, ki se ta čas po spletu in drugod otročje kregarijo, koga je več in kdo z daljšim opleta po koprivah domačega ideološkega močvirja. Vsem tem sporočam, da se bodo lahko prešteli na volilni dan, ki ni več tako daleč in v dobro Slovenije upam, da bo takrat zmagala zmerna večina, ki se ob pobalinskih igricah levo-desnih skrajnežev zaradi škode državi, ki jo ti povzročajo, drži za glavo.

V protestniškem kontekstu se je namreč ponudila priložnost za slikovito demonstracijo prakse medijske manipulacije, kar bi bilo škoda zamuditi.

Novembra lani so na Kongresnem trgu v Ljubljani potekale protivladne sindikalne demonstracije. Organizatorji in mediji so se poenotili, da se jih je udeležilo 30.000 ljudi. Natančneje:
MMC RTV – več kot 30.000 protestnikov
Dnevnik –
od 30.000 do 40.000 ljudi
Žurnal 24 – Na ulicah okrog 30.000 ljudi
Mladina 30 tisoč demonstrantov
itd.

Na slovenski kulturni praznik je potekal shod Zbora za Republiko. Organizatorji so navedli, da se je zbralo več kot 12.000 ljudi, policija jih je ocenila na 9.000, lastne medijske ocene pa so bile med 3.500 do 5.000 ljudi. Poglejmo nekaj primerov:

MMC RTVneuradni podatki na podlagi posnetka iz zraka: 3.500 ljudi
DnevnikNekaj tisoč ljudi
Žurnal 24 – Po ocenah policije 9.000 ljudi
Mladina – Zbora stranke SDS se je udeležilo nekaj tisoč ljudi
Itd.

Poglejmo si sedaj fotografiji iz zraka obeh protestnih shodov:

Nagradno vprašanje za medije in vse ostale: Koliko ljudi je torej na fotografijah? Je to 30.000 ali 3.500?

Še posebej zanimivo bi bilo slišati odgovor novinarjev nacionalnega spletnega portala MMC RTV, ki so v prispevku, kjer so objavili prvo fotografijo, našteli 30.000 obiskovalcev, v članku nekaj mesecev pozneje pa so jih “na podlagi fotografije iz zraka”našteli približno 10× manj. No, morda pa imajo zgolj težave s seštevanjem.

Pustimo sedaj nebistveno ter s konkretne preidimo na splošno raven in se vprašajmo, kako so tovrstne manipulacije z javnostjo mogočezakaj do njih prihaja, oziroma čemu služijo. Gre za namerno “teorijo zarote”, na katero se na podlagi tovrstnih očitnih zavajanj radi sklicujejo predvsem ljudje blizu SDS, ali za uveljavljanje kapitalskih interesov medijskih lastnikov, morda pristranskega opredeljevanja medija na podlagi nazorskih (ne)sorodnosti, ali zgolj površnosti oz. ideološke vneme novinarjev-študentov za 3 € na uro? No, to je že tema za drug blogerski zapis.

Tokrat pa se zgolj zadovoljimo z že večkrat doseženim spoznanjem, da mediji družbene stvarnosti ne opisujejo, ampak jo soustvarjajo, zavedanje tega pa pripomore k iskanju približkov (ne)obstoječi objektivni resnici.

Posledice tovrstnih ambicij se občasno medijem vrnejo kot bumerang. V zanko medijskega samomora se je pred meseci ujel časnik Delo.

In čeprav ni bistveno, resnicoljubju na čast za konec poglejmo, koliko ljudi se je dejansko zbralo na obeh shodih in sta jih zajeli zgornji fotografiji.

Eden izmed spletnih forumašev je ob prvih sindikalnih protestih z računalniškim programom preštel ljudi na Kongresnem trgu in prišel do številke 8172. ( link. ). Ker je na primerjalni fotografiji shoda Zbora za republiko približno enako, ali malenkost več ljudi, lahko s čistim srcem in pomirjeno vestjo sklenemo, da je z navedbo 9.000 zbranih bila najbolj natančna policija .

Še ena potrditev, da policiji v Sloveniji lahko zaupamo 😉 >

14 thoughts on “Medijske manipulacije na primeru protestov”

  1. Jebiga pa blesav folk očipte z RFID tehnologijo tako kot živino za zakol. To bo edin točno.
    23. marca letos bodo Američane začeli očipljati. Na ta dan je poganski praznik, ki ga praznuje planetarna kabala, ki drži planet za jajca.

  2. Tudi Sam sem prišel do podobnih (nekoliko nižjih) rezultatov v obeh primerih! Bistveno neuravnovešeno pa je podžiganje in vzpodbujanje ljudi, katerega shoda naj se udeležijo, grozljivo je poslušati celo novinarje, ki vrednostno ocenjujejo shode in s tem ljudi, ki so se posameznega shoda udeležili!

  3. Bolj kot številke je pomembna medijska manipulacija z namenom lažnega prikazovanja “resnice”, seveda, ve se za koga. Za tiste, ki preusmerjajo davkoplačevalski denar v sanacije državnih bank, od tam v državna in zasebna podjetja pripadnikov levih sfer, od tam spet preko oglaševanja v dominantne medije, ti pa ga potlej spet usmerijo v “objektivno” obveščanje oziroma poveličevanje večne “leve” resnice, kar ima spet vpliv na volilce in volilni rezultat. Krog je s tem zaključen. In potlej naslednji, enako potekajoč krog, spet moramo davkoplačevalci pričeti z novim sanacijskim polnjenjem bank. Never ending story!

  4. Dragi Rok, zlagal si se že v prvem stavku. Tvoj edini namen je prestavanje nas in vasih, saj si en kup dejstev, ki ne ustrezajo tvoji tezi, preprosto odmislil in zamolčal.

    So šteli tudi drugi, bolj kompetentni in manj pristranski. Če je bilo 5000 ljudi, jih je bilo veliko. Pa jih ni bilo. Sicer pa ima SDS poimenski seznam in stevilo avtobusov. Naj pokazejo račun.

    Sploh pa, napisi kaj o korupciji, ki jo zbor podpira in opravičuje. Vse ostalo je mešanje megle.

  5. Miha in podobni, ne vem, ali niste prebrali zapisa, ne razumete, ali enostavno nočete razumeti.

    Analiza se ne ukvarja s tem, koliko ljudi je na protestih (prešteli se boste na volitvah, pišem v uvodu).

    Point je v medijski manipulaciji, pri kateri ob (približno) enakem številu ljudi mediji enkrat poročajo o N ljudeh na protestih, v drugem primeru pa N×10 številu ljudi na protestih. In ta primer uporabljam zgolj kot demonstracijo splošnega dejstva, da je treba medije spremljati z zdravo mero kritične distance in ne verjeti vsemu, kar nam servirajo.

    Kakšen “N” pa boš, dragi Miha in drugi ideološki levo-desni zagrizenci, za dokazovanje svoje resnice uporabil, pa me briga ravno toliko, kot agregatno stanje lani zavrženega pasjega drekca. Zaradi mene lahko vstavite 3, 30, 3.000, 30.000 ali 300.000, če bo to potešilo ego vaše ideološke nečimrnosti.

    Miha in tebi podobni, to je vse, kar vam imam za povedati, ker za neproduktivnost ideološkega spopada ne nameravam izgubljati niti minute več svojega časa.

  6. Rok, brezveze se matraš. Nekateri ljudje so brez da zakuhajo sposobni prebrati samo tisto kar potrjuje njihovo mišljenje, ob vsem ostalem jim pa pade mrak na oči 🙂

    1. Ja zato pa vidimo transparente v stilu “Jansa, brez tebe mi ziveti ni…”

      Seems like North Korea… :s

      scary!

  7. Rok, dvomim da dejansko razumes, kaj pomenita nepristranskost in ideoloskost. Nekje na papirju mogoce, v praksi pa ju ne bi spoznal, ce bi ti tisti tvoj drekec spustila na glavo. Naj ti na hitro razlozim: 12000 je manipulacija. Tudi 9000 je manipulacija. Tudi tvoja analiza je manipulacija. Pa ce se tako poudarjas, da si resnicoljuben in posten in s castnimi nameni. Nepristranskost ni nikoli namerna. Glede na to, da te moti zgolj ena oblika nepristranskosti, pa je tvoj prispevek vreden nekje priblizno toliko, kot tisti lanski drek, ki te kobajagi ne zanima. Ideoloski spopad je v njem impliciran, saj je tvoje dojemanje realnosti in dejstev vnprej kontaminirano z ideolosko pozicijo in podvrzeno kognitivni asonanci. Ves samo, kar zelis vedeti. Sprejmes samo, kar se prej ves in verjames. Zato se imas za neideloskega, a ideologija je ze v tvoji zaznavi sami.

    Meni dol visi za levo-desno. A dokler bo desnica uporabljala tako pateticne metode za dokazoanje svojega prav, je jasno, na kateri strani bom. Zate pa tudi.

  8. Ključno vprašanje, ki se meni postavlja je: kdaj bo kateri od medijev odgovarjal za manipulacije in laži, ki so do neba vpijoče?!

  9. Stos je samo v tem, da je potrebno udelezence zbora za republiko presteti in stevilo deliti s 3. Pac to zato, ker je bila naloga vsakega udelezenca pripeljati s sabo se dva prijatelja. Torej, en prostovoljno, druga dva s prisilo, na zeljo prvega (mogoce zato da bo mir?). Na vstajo so ljudje sli prostovoljno.

    Mislim da sta nacin prihoda in starostna skupina (Zbor – vecinoma starejsi, Vstaja – vecinoma mladi) bolj bistvena od stevilk, mar ne? 😉

Comments are closed.